У нашего клиентки украли курс. На видео был ее товарный знак. Мы решили обратиться с иском в суд.

Было две проблемы:

1. Клиент не в РФ, и сделать доверенность - проблема. Без доверенности участвовать в судебном заседании мы не можем, вести электронный документооборот с судом - тоже.
Дело для клиентки важное, поэтому она обещала прибыть в РФ и сделать доверку. Но благополучно забыла об этой договоренности (эх, творческие люди…).

2. Обоснование суммы компенсации. Мы заявили 1,7 млн за курс и 100 тыс за товарный знак. Суду надо доказать, что это не с потолка взятые цифры, а адекватная сумма.

Мы работаем не первый год, поэтому ходить в суд без доверенности не впервой. Был подготовлен иск с инструментами Legal Design (это когда капец как все понятно даже не юристу - схемы, таблички, картинки). Раз в самом заседании выступить у нас не получалось, разжевали все до мельчайших деталей.

С обоснованием суммы тоже решили творчески - проведена колоссальная работа по подбору практики с аналогичными обстоятельствами. Мы показали масштаб нарушения и сделали упор на известность курса.

Иск был подан в суд. Осталось только ждать, когда суд рассмотрит дело - либо без нашего участия, либо с нами, если клиентка успеет сделать доверенность.

Суд - дело не быстрое. Это понятно для юристов, это объясняем всегда и клиенту.
Но не все клиенты помнят как свои обещания, так и то, что им говорят на консультациях (благо у нас все записывается).

В какой-то момент по сайту суда мы увидели что от имени нашего клиента подано ходатайство !о замене истца!

"Это что за покемон?" - подумали мы и быстро получили ответ от клиентки. А она просила вернуть ей деньги и сообщила о том, что наняла других юристов, чтобы вести дело. Ее не устраивало , что мы "ничего не делаем, чтобы представить ее интересы". Я хз, как она это видела без доверенности, но уж как есть.

Видимо, недоюристы пообещали ей золотые горы, и как давай представлять ее интересы! Для понимания - нет в АПК такого процессуального действия как замена истца. Это знает первокурсник юрфака.

Конечно, денег мы ей не вернули.
Конечно, суд отказал недоюристам в замене истца.
Конечно, суд удовлетворил наши требования.
Да, недоюристы старались, но не смогли запороть такой, не побоюсь этого слова, охерительный иск.

Каков итог? 1,8 млн в копилку и запоздалое "спасибо" клиента.
Она теперь в нашем черном, как мрак у ворот Тангейзера, списке.
С вероятностью 99% ее ждет апелляция, но работать с таким клиентом мы, конечно, не будем, самоуважение дороже

Что у нас - а у нас офигенный кейс. И подтверждение, что моя команда крутая аки Чак Норрис в лучшие годы.

Кстати, за последние полгода это второе дело, которое чуть не запороли "профессиональные юристы". Граждане инфобизнесмены, будьте бдительны - не нанимайте идиотов.

P.S. номер дела А32-9515/2023, если кому интересно.